Увидела свой процесс и мне показалось очень интересно, что он вообще есть, и то, какой он есть. Захотелось написать, поделиться.
У меня есть такой процесс — видеть в другом (человеке, процессе) что-то «свое». Это еще похоже на некую синхронистичность, когда человек что-то говорит, предъявляет, например, и я понимаю, что вот у меня тоже так, как у него.
Еще, если посмотреть немного глубже, это похоже на некую внутреннюю идентификацию в целом процессов, понятий. Какая-то информация поступает мне в сознание — и я ее «считываю» через свои шаблоны, накладываю на свой опыт. И тогда внешний поступивший «сигнал» как бы «подгоняется» под смыслы моей внутренней системы, с тем, чтобы я смогла «наложить» на него свое понимание — и таким образом, идентифицировать: это такой параметр, это вот такой, ясно-понятно.
В целом, такая внутренняя идентификация дает опору на то, что то, с чем ты сталкиваешься — знакомо, и для него есть «место» в моем внутреннем «каталоге».
Также тут есть и амбиция — что да, я это уже знаю, процесс не новый для меня.
И очень часто, когда появляется какой-то пост, особенно у топовых специалистов — у меня в ходе его прочтения есть вот такие точки «узнавания»: да, я знаю, о чем речь, мне это знакомо, я понимаю.
И часто я сама тригерю таких людей, которые именно так откликаются на мои посты: что вот, точно, у меня тоже точно так же происходит. Это меня всегда удивляло, озадачивало, и я видела некую «нечистоту» процесса, я всегда ловила этот момент у стороннего человека — но не у себя самой…
⁎ ⁎ ⁎
И вот сейчас, когда мне откликнулась статья О. Лобаревой про человеческое ощущение чистоты и эталонности, про любовь — и я написала под постом свой комментарий, через несколько минут меня «догнало» новое ощущение от только что произошедшего процесса.
Мое сознание как будто стало смотреть — а что это вообще было, какой процесс только что произошел? И я начала чуять, что помимо «банального комментария» там есть что-то еще. И дальше я увидела вот что.
Когда глубокий специалист дает поток/пост/понимания — я это новое стремлюсь идентифицировать через свою внутреннюю систему. Это происходит автоматически, я читаю и «рассортировываю» то или иное состояние, или понятие в нужные «места» внутри меня. Так происходит процесс некоего «понимания» изложенной информации.
А потом включается некий суммарный момент, «итого», когда наложенные внутри меня понятия складываются в некий общий пазл, и, исходя из этого сформированного пазла, я синхронизируюсь со своим опытом — отсюда появляется ощущение понимания того, о чем говорил автор.
Но сама точка такой «синхронизации» происходит на неосознаваемом ранговом нарушении. Я как будто ставлю на одну чашу весов опыт глубокого человека — и свой опыт.
Ни хорошо, ни плохо, как говорится. И в целом, вроде бы, ничего эдакого в этом нет. Но… суть в том, что именно в этой точке, когда я начинаю новую информацию накладывать на свой опыт и таким образом «синхронизируюсь» с тем, что выдает человек — в этом месте я, на самом деле, человека не слышу уже.
В этом месте происходит схлопывание, мое сознание занято исключительно своими процессами, я не смотрю в того человека и в его поток, я циклюсь на себе самой…
⛔ И вот тут уже происходит целый каскад процессов, совершенно «неполезных»:
1) я закрываюсь — хотя мне это не видно,
2) я перестаю воспринимать весь спектр того, что хочет показать человек на самом деле,
3) как итог, я упускаю самое важное, что-то по-настоящему новое для меня.
И что же мы имеем в итоге?
👉 Когда я читаю пост/слушаю человека и при этом стремлюсь его поток идентифицировать, пропустить через свой понятийный аппарат — я в этом процессе мало того, что начинаю резонировать со своей РА… Самое главное, я в этом процессе не расту!
Получается, ко мне «приезжает» новое — я его идентифицирую, и, дав ему «название» и «место», больше я в это не смотрю! Процесс считывается сознанием как «завершенный», «дело закрыто».
⁎ ⁎ ⁎
И вот так это и выглядит, и ощущается: как будто в зеркале я увидела «свое», признала, дала место, вот оно, мое. И дальше для меня в этой точке процесс не разворачивается… Ему просто некуда развернуться — ведь я сама его «урезала» через свое восприятие, и сама назначила ему, каким ему быть и в каком месте «лежать».
В этой точке я как будто залипаю на себя саму, на свой опыт, на точку синхронизации — и ЗА это я не могу уже посмотреть и увидеть, что, быть может, за точкой идентификации происходит что-то еще?… А там вообще другой мир… И поток, который показывает гораздо больше, чем я «поймала».
И вот если это увидеть в себе и не стремиться «понять», а тем более, не стремиться сравнивать со своим опытом — быть может, тогда я смогу увидеть гораздо больше, чем вижу сейчас…
⁎ ⁎ ⁎
И суть даже не в том, что глубокий поток, а суть вообще в целом вот в таком восприятии — людей, процессов, мира. Через «свое понимание» я получаю опору внутри себя — но при этом я не вижу того, что ЗА этим пониманием… что хочет сказать человек на самом деле? Какой процесс происходит на самом деле? Куда все идет-течет?
Восприятие и идентификация ограничивают меня «мною».
Возможно, как раз состояние ноля (для специалистов) или гармонизации (для практиков 1 модуля), а также «через поток» — позволят не залипать на себе, а каждый раз выходить в новое, в каждом контакте, в каждом процессе…
П.С.: то, что я это вообще в себе увидела — один из результатов сессии специалиста Екатерины Данг в поле СЧ#1, симптом «Жизнь в никуда», где много было процессов про РА, а также свой реальный ранг. И в целом, по всем полям этого симптома были вот такие процессы про свое мнение и «я знаю».
